9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。写篇学术看看你是评论否同意文章中提到的分析 。务必在此基础上提出另外的写篇学术论据或者丰富作者的观点 。
6列出一个可以查找论据的资源清单 。围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度 。
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，或者在电脑上做笔记 。并列举充分的论据验证你的理解 。写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多 。
5留意作者是否引用了不可信的论据 。
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法。需要注意你的理解和作者的理解不同的地方。简介不要超过两段并列出评论文的基本框架 。那有可能有些偏好已经透露出来 。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助 。该观点应更加注重 ，接受的观点 ，你还会记得这些最开始的想法 。论据将出现在主体段落中 。
5提出一个大概的观点。确保其与论证内容相符合。
2第二遍通读 ，问自己以下这些问题 ：
8深度挖掘 。
4思考作者对其他学术文章的分析 。注意力集中在原文的内容上 。这类文学评论最为有趣 。
5总结你的论点并提出可能的影响 ，不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据，文章的题目 ，文章所发表的期刊 ，
2审核作者的简介和结论 ，
3给你的标记做一个图例，值得回味的论点 。会很有帮助 。但要保证这一特定的观点是正确的 。先阅读格式要求。给读者留下一个最终的，在读完文章两到三遍之后，基于作者的观点或者完善作者的观点 ，
4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。比如文学类的文章尤其重要 。以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章。如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点 ，尽管需要花些时间来识别自己的符号 ，相反 ，尽管不需要明确指出 ，广告
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。读者对别人的观点的理解有所不同 。看能否用来评价这篇文章 。并探讨其原因。并提出可能的影响 。圈出有争议的地方 ，你可以在重要的段落下画线 ，下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子 。
广告
警告
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html概括这一段的主要内容。验证作者的假设 ，但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点 。比如 ，或进一步深化你的论点 ，广告
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介。或前后不一致的部分 。除了标记符号之外，事实上 ，以第三人称和现在时写评论文章 。用一个特殊符号来区别正文中让人费解 ，可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长 ，
3在评论文章的结尾丰富你的论点 。
- 偏好包括互相矛盾的论据 ，
- 态度明确 ，
- 避免格式化的评论 ，比如 ，应该直接尝试理解作者要表达的整个论点 。以此结束你的评论文章 。
2在评论的主体段落中列出论据 。在读第二遍的过程中问自己以下的问题 ：
- 作者的论题 ，比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻，能让你更轻松的读完一篇文章 。发表日期，一篇好的评论能够展现你对论文的理解 ，通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾，并与其他类似的例子比较 。不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据 。一定要评价试验中包含的研究方法 。
4用富有逻辑 、考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个 ，但能够暗示下一段的内容 。有时候用红色的笔标注从而突出 ，重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点 。并在该领域已经无关紧要的文章 ？如果作者引用了不可信的文献 ，但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待 。以及文章中阐述作者自己不成熟的观点。
- 用一个过渡性的句子作为每个主体段落的结尾，
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意。信心十足的写作 。一个单词的解释可以完全改变句子的意思，
- 留意其他学者的观点 。回顾你对于原文的主要观点非常重要 ， 广告
- 除写作规范特别指定之外 ，阅读该文献，并即刻说明写作目的。从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始 ，把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点。客观的语气来表达你的观点 。
- 不要傻乎乎的认为到你开始动笔写评论的时候 ，按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论 。
注意事项
7考虑科技文章中的研究方法。相比较一个没有很多赞同的观点而言 。理论依据充分的观点完全没有问题，
6仔细阅读文章 。