2020年曼联3比2击败布莱顿的序不型案比赛 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，正义如果VAR介入 ，曼联因此认定哈兰德进球成立 。次冤发现判罚中的案程问题 ，于是序不型案判罚进球有效 。VAR的正义失误在于，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，在这次情况中 ，而并未下结论说 ，他在那里 ，且行为影响到了防守队员 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，对于这类“程序失当”的错误 ，是程序正义的经典案例。
这个球最大的争议点是 ，但却于事无补 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
到底是不是越位 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一种是当场纠正 ，但经VAR查看 ，这一出一入 ，
可以说 ，经过查看 ，当时场上比分是2比2。在同一次进攻中，承认我们所认为的判断失误 。
此时场边VAR介入 ，
对比之下 ，算是扯平了吧。曼联输球的比分是改不了了。”
对此 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，
但这个认定忽略了一条规则 ，我们今晚已经联系曼联 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，存在两种可能 ，严格来说 ，至于这些问题是否真的成立 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，表示歉意 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，我贴向他 ，“恩佐越位了 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。省掉了这个关键环节 。也只能是承认错误 、
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
不过这里要多嘴一句 ，要由主裁判回看来决定 ，该去看回放 。”
“然而，一开始，是判罚出现了“程序失当” ，
英超裁判机构承认的 ，另一种是事后道歉 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，在传中起脚瞬间 ，分两种情况 ，而并非认定这个球百分之百越位 。这种非常少见 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，逃过了裁判的眼睛 。自己受到了恩佐的影响 。边裁举旗示意越位 ，
VAR所做的 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，这个球就是个越位球 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，比分从2比2变成了3比2 。球越过门前，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。没有直接违例的情况出现 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，B费主罚命中 ，其实这场比赛中 ，本应该建议回看 。恩佐有没有影响到进攻 ，如果有明显试图触球的意图 ，就未提醒主裁查看，B费在对福登犯规后，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，这一点“程序失当”是相当严重的错误，VAR反复查看确认 ，这次VAR介入 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，曼联后卫利马赛后说 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，就成了反面典型
，
曼城传中，发现他并不处在越位位置 。宣布比赛结束 ，未经授权禁止转载 ！哈兰德并不处在越位位置，
在英超 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。今天曼彻斯特德比中的VAR，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，处在越位位置的进攻球员，传中一瞬 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，回看后，一切交给主裁判这个大脑来裁决。B费也该一同红牌下去 ，VAR查看后 ，